Рубрика: Информация от прокуратуры Каневского района (Страница 2 из 14)

Каневским районным судом вынесен приговор в отношении жителей района, которые похитили и пытали своего односельчанина

Государственным обвинителем прокуратуры Каневского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о похищении с пытками.
Согласившись с доказательствами, представленными обвинением, суд вынес приговор в отношении двух жителей х.Албаши Каневского района.
Меньшов Н.Н., 08.05.1984 года рождения и Герасимов А.Н., 10.02.1991 года рождения признаны виновными по пп. «а,в,г» ч.2 ст.126, ч.1 ст.139 УК РФ в том, что 28.12.2018 года на почве личных неприязненных отношений к ГорухаА.А., связанных с распространением последним недостоверных сведений о продаже сестрой Меньшова Н.Н. не принадлежащего ей имущества, незаконно проникли в жилище потерпевшего, где Меньшов Н.Н. нанес Горуха А.А. два удара рукой в область лица, а Герасимов А.Н. два удара в область живота. Подавив волю потерпевшего, Меньшов Н.Н. и Герасимов А.Н. переместили его в багажник автомобиля, после чего перевезли в оговоренное ранее помещение. Там, требуя от Горуха А.А. признания в распространении недостоверных сведений о сестре Меньшова Н.Н., последний ударил потерпевшего несколько раз ногой в область лица, сжал тому плоскогубцами фалангу пальца, причинив открытый перелом, а также нанес удар ножом в область бедра. После этого злоумышленники вновь переместили потерпевшего в багажник автомобиля и намеревались вывезти за пределы района, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции, остановившими автомобиль для проверки документов.
Приговором Каневского районного суда Мешков Н.Н. осужден к наказанию в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Герасимов А.Н. осужден к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По инициативе прокурора Каневского района за распространение экстремистских материалов местный житель привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии экстремизму при размещении в сети Интернет информационных материалов.
Установлено, что в одной из социальных сетей на личной странице жителя района размещена аудиозапись внесенная в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России и запрещенная к распространению и хранению с целью распространения.
По данному факту прокурором Каневского района в отношении мужчины возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов). По результатам его рассмотрения судом назначен штраф.
Работа в данном направлении продолжается.

Толкование положений п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ в части пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда в случае признания положенного в его основу нормативного правового акта недействующим

Конституционный Суд Российской Федерации дал толкование положений п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в части пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда в случае признания положенного в его основу нормативного правового акта недействующим

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, являющимся основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, относится отмена постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Как свидетельствует практика судов общей юрисдикции, в случае признания судом нормативного правого акта недействующим с даты вступления решения суда в законную силу, это не служит основанием для пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам в делах, в которых этот нормативный правовой акт был применен. Суды указывают, что в таких случаях оспоренные положения нормативного правового акта признаются недействующими на будущее время и, следовательно, такие решения не могут повлиять на правоотношения, возникшие в период действия этих положений.
Суды пересматривают по новым обстоятельствам вступившие в законную силу решения, только если положенный в их основу нормативный правовой акт был признан недействующим с даты принятия.
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 11.01.2019 № 2-П признал, что п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции в случае, если положенный в основу этого судебного решения нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.
Данное постановление окончательно, вступает в силу со дня официального опубликования (15.01.2019), действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Прокурор отдела по обеспечению участия Прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Краснодарского края Стуков Даниил Геннадьевич

Участие прокурора в гражданском процессе

Целями участия прокурора в судебном разбирательстве по гражданским делам являются защита прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, публичных образований; укрепление законности; обеспечение верховенства закона; обеспечение законности действий участников судопроизводства; обеспечение правильности судебных постановлений; помощь суду в осуществлении правосудия.
Из пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 35 Закона о прокуратуре следует, что прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством РФ.

Читать далее

Новые полномочия прокурора в рамках Кодекса административного судопроизводства.

Редакцию Кодекса административного судопроизводства РФ с 30 июля 2018 года изменил Федеральный закон от 19.07.2018 № 213-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Теперь в К АС РФ будут закреплены дополнительные полномочия прокурора. Сотрудники прокуратур получили право на обращение в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации отдельных категорий граждан.

Читать далее

Информация о проведении Общероссийского дня приёма граждан в честь Дня Конституции РФ.

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации ежегодно проводится общероссийский день приёма граждан.
12 декабря уполномоченные лица прокуратуры Каневского района проведут личный прием заявителей с 09 до 18 часов.
Личный прием проводится в порядке живой очереди при предоставлении документа, удостоверяющего личность, в здании прокуратуры Каневского района по адресу: ст. Каневская, ул. Горького, 61.
Граждане также могут обратиться по телефону: 7-30-55, где оперативные сотрудники проконсультируют по интересующим вопросам и примут их обращения

Ответственность за нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты

Природоохранная прокуратура разъясняет, что при осуществлении охоты охотник должен иметь при себе охотничий билет, разрешение на оружие, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а также в случае охоты в закрепленных угодьях – путевку.
В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ (далее – Закон об охоте), любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных.

Читать далее

Право граждан на свободный доступ к водным объектам

Проблема свободного доступа граждан к водным объектам с наступлением летнего сезона приобретает особую актуальность.
Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

Читать далее

Ответственность за незаконную добычу общераспространенных полезных ископаемых

В силу статьи 1.2 Закона Российской Федерации «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Статьей 11 Закона РФ «О недрах» установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.
Таким образом, действующее законодательство в области недропользования однозначно предписывает, что пользование недрами, в том числе добыча общераспространенных полезных ископаемых, в частности песчано-гравийных смесей, гранита, песчаника и прочего, осуществляется только при наличии у хозяйствующего субъекта соответствующей лицензии, полученной в установленном порядке.
Любое иное пользование участками недр влечет административную и уголовную ответственность.
Так, частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Уголовная ответственность предусмотрена ст. 158 (за тайное хищение полезных ископаемых, являющихся государственной собственностью) и ст. 171 Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).
Максимальное наказание, предусмотренное ст. 158 УК РФ, — лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Статьёй 171 УК РФ также предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

{backbutton}

Требования законодательства об охране животного мира при оборотоспособности видов диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации Согласно абзацу 1 статьи 24 Федерального закона «О животном мире» в Красную книгу Российской Федерации и Крас

Требования законодательства об охране животного мира при оборотоспособности видов диких животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
Согласно абзацу 1 статьи 24 Федерального закона «О животном мире» в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации заносятся объекты животного мира, признанные редкими и находящимися под угрозой исчезновения.

Читать далее

« Предыдущие публикации Новые публикации »

© 2024

Тема: Anders NorenВверх ↑